في جولة مثيرة من الدوري الإسباني، سلط إيتورالدي غونزاليز، خبير التحكيم في صحيفة “آس” وقناة “كادينا سير”، الضوء على مجموعة من الأخطاء التحكيمية التي أثارت جدلاً واسعاً، حيث جاءت هذه الأخطاء في مباريات حاسمة لفرق مثل برشلونة وريال مدريد وإشبيلية، مما فتح باب النقاش حول فعالية تقنية حكم الفيديو المساعد وتطبيق القوانين بشكل صحيح.
تحدث إيتورالدي عن ركلة الجزاء المحتسبة لبرشلونة في الوقت الإضافي من الشوط الأول أمام جيرونا، مشيراً إلى أن داني بليند دهس داني أولمو داخل المنطقة، واعتبرها ركلة جزاء واضحة، حيث قال: “يمكنك أن ترى كيف يضع لاعب جيرونا يديه على وجهه عندما شعر بما فعله”، مضيفاً انتقاده لعدم إعادة ركلة الجزاء، موضحاً: “في عصر تقنية حكم الفيديو المساعد، كان يجب أن تُعاد”
ركلة جزاء برشلونة وخطأ فادح من VAR
في سياق متصل، اعتبر إيتورالدي أن هدف جيرونا الثاني في الدقيقة 87 كان يجب إلغاؤه بسبب خطأ واضح من كلاوديو إتشيفيري على جول كوندي، حيث أوضح: “لقد دهسه، هذا التدخل يمنعه من العودة للمنافسة على الكرة”، كما أشار إلى ضرورة إنذار إتشيفيري بسبب تدخله المتهور، مؤكداً: “كان يجب أن تكون هناك بطاقة صفراء”
ريال مدريد يستفيد من ركلتي جزاء “مشكوك فيهما”
في مباراة ريال مدريد أمام ريال سوسيداد، شهدت ركلتي جزاء لصالح فينيسيوس جونيور جدلاً كبيراً، حيث وافق إيتورالدي على ركلة الجزاء الأولى لصالح المنافس، لكنه انتقد الركلتين المحتسبتين للفريق الملكي، قائلاً عن الأولى: “التلامس الموجود ليس كافياً لاحتساب ركلة جزاء”، بينما وصف الثانية بأنها لا تستحق احتساب أي شيء
كما انتقد إيتورالدي عدم إنذار إدواردو كامافينغا في الدقيقة 8 بعد تدخله القوي ضد أرامبورو، حيث أكد: “تدخل بأسفل الحذاء، هذا إنذار واضح جداً”
فضيحة تحكيمية في مباراة إشبيلية
وفي مباراة إشبيلية وألافيس، انتقد إيتورالدي أداء الحكم أزبتيغيا، حيث وصفه بأنه “متردد للغاية”، مشيراً إلى قراره بمنح خوانلو بطاقة صفراء فقط في الدقيقة 2 على تدخل قوي، حيث قال: “إذا لم يكن هناك تقنية حكم الفيديو المساعد، كان هذا الحكم سيواجه العديد من المشاكل”
كما توقع عقوبة قاسية على مدرب إشبيلية ماتياس أليميدا بعد طرده وعدم مغادرته الميدان، مشيراً: “العقوبة الدنيا للمدرب هي مباراتان، وقد تصل إلى سبع مباريات”
تقنية VAR تفشل مجدداً في إسبانيول وإشبيلية
انتقد إيتورالدي إلغاء هدف سيلتا أمام إسبانيول بسبب تسلل بورخا إيغليسياس، رغم أن الكرة وصلته من لمسة مدافع الخصم، حيث أكد: “كان يجب أن يكون هدفاً صحيحاً، هذا تحريف لتفسير القانون”، وفي مباراة إشبيلية، أشار إلى خطأ نظام التسلل شبه الآلي عند إلغاء هدف لوكاس بويي، موضحاً: “النظام شبه الآلي لم يعمل أيضاً في مباراة إسبانيول”
تناقض في تطبيق قانون الطرد المباشر
وفي سياق آخر، أشار إيتورالدي إلى تناقض في مباراة خيتافي وفياريال، حيث منح الحكم فاسكيز بطاقة صفراء فقط لريناتو فيغا بعد مسكه للويس فاسكيز داخل المنطقة، حيث علق: “إذا أُشير إلى ركلة جزاء بسبب المسك فهي حمراء لأنه لم يصل إلى الكرة”، ومن جهة أخرى، دافع عن صحة هدف جيورجيس ميكاوتادزي رغم اصطدام حذائه بوجه دافيد سوريا، مؤكداً: “إنه هدف قانوني، لا يمكنه وضع قدمه في مكان آخر”
المصدر : وكالات
